Кошелева М.В. Функционирование II и III инфинитивов в вепсском языке: корпусное исследование на материале ВепКар

Оригинальная статья

https://doi.org/10.15507/2076-2577.018.2026.01.022-031
https://elibrary.ru/cylyrs
УДК / UDC 81’367.625:811.511.112:811.511.115

Функционирование II и III инфинитивов в вепсском языке: корпусное исследование на материале ВепКар

М. В. Кошелева
Петрозаводский государственный университет
Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН, г. Петрозаводск, Российская Федерация

Аннотация

Введение. Вепсский язык, являясь языком с молодой историей письменности, требует особого внимания с точки зрения анализа его грамматической структуры. Такая работа выступает важной частью комплексного исследования, направленного на ревитализацию языка коренного малочисленного народа. Необходимость изучения и дальнейшей разработки правил функционирования именных форм глагола в вепсском языке обусловлена недостаточной степенью изученности не только его нефинитных форм, но и синтаксической системы в целом. Цель исследования – анализ функционирования вепсских форм II и III инфинитивов на основе материалов Открытого корпуса вепсского и карельского языков.

Материалы и методы. В работе проанализированы случаи употребления и функционирования II и III инфинитивов в вепсских диалектных текстах, представленных в Открытом корпусе вепсского и карельского языков. Использованные в статье сравнительно-сопоставительный и описательный методы позволили обнаружить и представить закономерности и различия употребления инфинитивов по диалектам. С помощью корпусного метода выявлена статистика употребления данных форм в предложении, метод грамматического и синтаксического анализа дал возможность обозначить закономерности синтаксического функционирования инфинитивов.

Результаты исследования и их обсуждение. В исследовании определены диалектные особенности использования падежных форм инфинитивов, а также их семантические функции и частотность употребления. В вепсском языке выделяют две формы II инфинитива – инессивную и инструктивную, четыре формы III инфинитива – иллативную, инессивную, абессивную и элативную, семантическое значение которых эквивалентно падежным функциям. Инессивная форма II инфинитива является наиболее продуктивной по сравнению с инструктивной во всех диалектах вепсского языка, имеет семантическое разделение по диалектам – в восточновепсских и южных говорах наиболее предпочтительна финальная функция, а в северновепсских и средних – темпоральная. Наибольшую продуктивность во всех диалектах демонстрирует иллативная форма III инфинитива. О низкой продуктивности остальных падежных форм свидетельствует их редкое использование в текстах Корпуса. В целом продуктивность рассматриваемых форм варьируется по диалектам незначительно.

Заключение. Полученные результаты способствуют углублению знаний о морфологической системе вепсского языка и расширяют представления о вариативности использования инфинитивных конструкций в диалектных вариантах. Работа важна для дальнейших исследований в области изучения синтаксической системы финно-угорских языков и их диалектологии.

Ключевые слова: корпусная лингвистика, вепсский язык, II инфинитив, III инфинитив, синтаксические функции инфинитивов

Финансирование: финансовое обеспечение исследования осуществлялось из средств федерального бюджета на выполнение государственного задания Карельского научного центра РАН.

Конфликт интересов: автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Кошелева М.В. Функционирование II и III инфинитивов в вепсском языке: корпусное исследование на материале ВепКар. Финно—угорский мир. 2026;18(1):22–31. https://doi.org/10.15507/2076-2577.018.2026.01.022-031

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Водясова Л.П. Инфинитивные предложения как средство вербализации эмоциональности в художественном тексте. Гуманитарные науки и образование. 2020;11(4):131‒135. https://elibrary.ru/fefucn
Водясова Л.П. Синтаксические функции инфинитива в современном эрзянском языке. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023;16(7):2138‒2144. https://doi.org/10.30853/phil20230320
Онина С.В. Побудительные конструкции с инфинитивом в хантыйском языке. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017;(12):133‒138. https://elibrary.ru/zrqxlh
Hamunen M. Juosten vai juoksemalla? Infiniittisten ten- ja malla- rakenteiden semantiikkaa ja murrejakaumaa. Sananjalka. 2017;59(59):125–153. https://doi.org/10.30673/sja.66630
Ylikoski J. Remarks on Veps purposive non-finites. Journal de la Société Finno-Ougrienne. 2004;(90):231–276.
Иванова Г.П. Полипредикативные конструкции с инфинитивами в форме инессива в вепсском языке (в сравнении с финским). Сибирский филологический журнал. 2013;(3):205–220. URL: https://philology.nsc.ru/journals/spj/article.php?id=877 (дата обращения: 15.12.2025).
Кошелева М.В. Синтаксические функции инструктивной формы II инфинитива в вепсском языке. Филологические исследования. 2020;12. URL: http://academy.petrsu.ru/journal/article.php?id=3783 (дата обращения: 12.12.2025).
Кошелева М.В. Синтаксические функции инессивной формы II инфинитива в вепсском языке: динамика развития. Финно-угорский мир. 2020;12(3):242–249. https://doi.org/10.15507/2076-2577.012.2020.03.242-249
Зайцева Н.Г., Муллонен И.И. Формирование диалектной карты вепсского языка (на материале «Лингвистического атласа вепсского языка»). Вопросы языкознания. 2018;(6):85–103. https://doi.org/10.31857/S0373658X0002021-2
Кошелева М.В. Особенности функционирования I инфинитива в вепсском языке на основе материалов Открытого корпуса вепсского и карельского языков. Финно-угорский мир. 2023;15(4):408–420. URL: https://csfu.mrsu.ru/ru/archives/4788 (дата обращения: 12.12.2025).
Новак И.П. Базовая лексика карельского и вепсского языков в лингвогеографическом аспекте. Вестник угроведения. 2021;11(1):90–101. https://doi.org/10.30624/2220-4156-2021-11-1-90-101
Новак И.П. Определение регулярных фонетических соответствий карельской диалектной речи. Консонантизм. Урало-алтайские исследования. 2024;(1):42–85. https://doi.org/10.37892/2500-2902-2024-52-1-42-85
Бойко Т.П., Зайцева Н.Г., Крижановская Н.Б., Крижановский А.А., Новак И.П., Пеллинен Н.А. и др. Лингвистический корпус ВепКар – «заповедник» прибалтийско-финских языков Карелии. Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2021;(7):100–115. https://elibrary.ru/mowaeh
Зайцева Н.Г., Крижановская Н.Б. Корпусная лингвистика в прибалтийско-финском исследовательском пространстве (на материале корпуса вепсского языка и Открытого корпуса вепсского и карельского языков). Альманах североевропейских и балтийских исследований. 2018;(3):264‒273. https://doi.org/10.15393/j103.art.2018.1062
Зайцева Н.Г. Очерки вепсской диалектологии (лингвогеографический аспект): моногр. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН; 2016. 395 с.
Кошелева М.В. Инфинитивные конструкции с семантикой направления движения в вепсском языке. Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2021;43(7):71–77. https://doi.org/10.15393/uchz.art.2021.682

Информация об авторе:

Кошелева Мария Владимировна, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры прибалтийско—финской филологии Петрозаводского государственного университета (185910, Российская Федерация, г. Петрозаводск, пр-т Ленина, д. 33); младший научный сотрудник сектора языкознания Института языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН (185910, Российская Федерация, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11), ORCID: https://orcid.org/0009-0007-9468-9580, SPIN-код: 2277-0930, koshelevamasha@bk.ru