Новак И. П. Словообразовательная система переводного памятника тверской карельской письменности 1804 г.

Оригинальная статья

https://doi.org/10.15507/2076-2577.26183.334-346
https://elibrary.ru/ejqfdw
УДК / UDC 81᾿373.611:003.3(=511.112)

Словообразовательная система переводного памятника тверской карельской письменности 1804 г.

И. П. Новак
Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН, г. Петрозаводск, Российская Федерация, https://ror.org/05wgt8358
Институт системного программирования им. В. П. Иванникова РАН, г. Москва, Российская Федерация, https://ror.org/017ef8252

Аннотация

Введение. Актуальность обращения к памятникам карельской письменности конца XVIII – начала XIX в. в феннистике определяется их малоизученностью, хотя именно в этот период фиксируются переходные языковые состояния, важные для понимания эволюции карельского словообразования. Цель исследования – анализ словообразовательной системы «Перевода некоторых молитв и сокращенного катехизиса» 1804 г., выполненного на говоре толмачевской группы южного диалекта собственно карельского наречия. Особый интерес представляет сочетание в нем исконной лексики с христианскими неологизмами, что открывает перспективы для выявления закономерностей словообразования в сакральной сфере.

Материалы и методы. Объем материала анализируемого источника составляет около 2,5 тыс. слов, из которых 700 – уникальные леммы. Глоссированный текст и словарь лексических входов памятника письменности размещены на сайте лингвистической платформы LingvoDoc. В качестве ведущих в ходе исследования выступили методы морфемного и словообразовательного анализа, использованные для выявления внутренней структуры слова и механизмов его образования. Для систематизации и структурирования полученных данных применен описательно-аналитический метод, включающий приемы классификации. В целях выявления закономерностей и определения частотных характеристик словообразовательных аффиксов использованы сопоставительные и статистические методы, основанные на данных конкорданса. Благодаря методу компонентного анализа удалось уточнить основные значения выявленных в тексте словообразовательных морфем.

Результаты исследования и их обсуждение. В тексте памятника письменности нашли отражение основные грамматические способы словообразования: морфологический и синтаксико-морфологический. Предпочтение отдается морфологическому (суффиксальному) способу деривации. В работе описаны продуктивные для тверских карельских говоров начала XIX в. суффиксы, использованные c целью образования имен существительных (-үшъ / -юшъ, -гүшъ, -нїекка, —гине, -лане, -мине, -нда / -ндѧ, -ѧ), прилагательных (-ттома / -ттїомѧ, -тойнъ, -гине, —ллине), глаголов (-че, -чче) и наречий (-лди, -шты). Для наиболее частотных из встречающихся формантов сформулированы правила употребления.

Заключение. Выполнение перевода потребовало от исполнителя разработки целого ряда лексем, выражающих абстрактные понятия, действующие лица, процессы, действия и их результаты. Очевидно желание переводчика максимально полно задействовать в этих целях внутренние ресурсы родного языка; применение заимствований из русского языка сведено к минимуму. Полученные результаты свидетельствуют о гибкости карельской деривационной системы. Сделанные выводы значимы как для изучения исторической морфологии карельского языка и теоретических вопросов прибалтийско-финского словообразования, так и для решения прикладных задач современной лексикографии.

Ключевые слова: карельский язык, LingvoDoc, тверские карелы, памятник письменности, перевод, диалектная лексика, суффиксальное словообразование

Финансирование: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-78-20006 (2025–2028 гг.) https://rscf.ru/project/25-78-20006/.

Благодарности: автор выражает благодарность Центру коллективного пользования Института системного программирования им. В. П. Иванникова РАН (ЦКП ИСП РАН) за оказанное содействие, которое позволило получить результаты, представленные в данной работе.

Конфликт интересов: автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Новак И.П. Словообразовательная система переводного памятника тверской карельской письменности 1804 г. Финно-угорский мир. 2026;18(3):334–346. https://doi.org/10.15507/2076-2577.26183.334-346

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Титова О.В. О способах образования новых терминов в удмуртском языке. Ежегодник финно-угорских исследований. 2014;(1):41–46. https://elibrary.ru/qfzvfk
Кузнецова М.Н. К проблеме обогащения лексики марийского языка. Вестник угроведения. 2022;12(3):445–452. https://doi.org/10.30624/2220-4156-2022-12-3-445-452
Стрелкова О.Б. Особенности словообразования в современном удмуртском языке. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022;15(7):2228–2231. https://doi.org/10.30853/phil20220393
Новак И.П. Фонологическая система памятника тверской карельской письменности 1804 г. Ежегодник финно-угорских исследований. 2025;19(4):537–552. https://doi.org/10.35634/2224-9443-2025-19-4-537-552
Баландин Д.Ю., Пашкова Т.В. Вербализация концепта «синагога» в Евангелиях по Матфею и по Марку на вепсском и карельском языках. Linguistica Uralica. 2024;60(4):296–304. https://doi.org/10.3176/lu.2024.4.03
Баландин Д.Ю., Пашкова Т.В. Номинации христианина и человека в вепсском и карельском языках. Финно-угорский мир. 2026;18(1):45–56. https://doi.org/10.15507/2076-2577.018.2026.01.045-056
Мызников С.А. Карельско-вепсские заговоры Олонецкого сборника. В: Русские заговоры из рукописных источников ХVII – первой половины ХIХ в.: моногр. М.: Индрик; 2010. С. 286–310. https://elibrary.ru/vlrbfj
Муллонен И.И., Новак И.П. Карельско-русский словарь. В: Памятники лексикографии в «Цветнике» Прохора Коломнятина 1668 г.: моногр. М., СПб. Альянс-Арео; 2023. C. 192–244. https://elibrary.ru/fmdwxv
Муллонен И.И., Панченко О.В. Первый карельско-русский словарь и его автор афонский архимандрит Феофан: моногр. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ; 2013. 116 с. https://elibrary.ru/xygaul
Пашкова Т.В., Родионова А.П. Словообразовательные суффиксы —ndu/-ndy/-nd(e) и —hine в ливвиковском и людиковском наречиях карельского языка (на примере наименований болезней). Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2021;43(3):17–22. https://doi.org/10.15393/uchz.art.2021.596
Ковалева С.В., Родионова А.П. Традиционное и новое в лексике и грамматике карельского языка (по данным социолингвистического исследования): моногр. Петрозаводск: КарНЦ РАН; 2011. 138 с.
Зайцева Н.Г. Христианская терминология в контексте вепсской лингвистики: вепсское vs русское (этимологический и лингвогеографический аспекты). Язык и культура. 2019;(48):121–136. https://doi.org/10.17223/19996195/48/8

Информация об авторе:

Новак Ирина Петровна, доктор филологических наук, директор Института языка, литературы и истории карельского научного центра РАН, ведущий научный сотрудник Междисциплинарного научно-образовательного центра Nordica Института языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН (185910, Российская Федерация, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 11), ведущий научный сотрудник лаборатории «Лингвистические платформы» Института системного программирования им. В. П. Иванникова РАН (109004, Российская Федерация, г. Москва, ул. А. Солженицына, д. 25), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9436-9460, Scopus ID: 57221912667, Researcher ID: AAG-6900-2021, SPIN-код: 9366-5460, bel.irina@rambler.ru