Пислегин Н. В., Чекмарева Е. С., Чураков В. С. Реконструкция генеалогии Кедра Митрея (Д. И. Корепанова) в свете проблемы родовой организации удмуртов

Скачать (pdf)

Оригинальная статья

https://doi.org/10.15507/2076-2577.26183.422-437
https://elibrary.ru/omjndm
УДК / UDC 929:821.511.131

Реконструкция генеалогии Кедра Митрея (Д. И. Корепанова) в свете проблемы родовой организации удмуртов

Н. В. Пислегин, В. С. Чураков
Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения РАН, г. Ижевск, Российская Федерация, https://ror.org/0266a1t84

Е. С. Чекмарева
Независимый исследователь г. Владикавказ, Российская Федерация

Аннотация

Введение. Изучение родовой организации удмуртов остается одной из ключевых проблем этнографии и социальной истории финно-угорских народов. Несмотря на значительный корпус работ, посвященных данному вопросу, многие аспекты зарождения и развития родовой системы, исторического пути отдельных родов-выжы до сих пор не получили исчерпывающего освещения. Обращение к генеалогиям отдельных представителей народа позволяет закрывать обозначенные лакуны. В автобиографическом произведении одного из классиков удмуртской литературы Кедра Митрея (Д. И. Корепанова) «Дитя больного века» приведены ценные свидетельства о его родословной и родовой принадлежности. Цель исследования – реконструкция генеалогии Кедра Митрея в контексте родовой организации удмуртского народа.

Материалы и методы. Статья подготовлена на основе комплекса опубликованных и неопубликованных переписей населения XVII – начала XX вв., а также ряда статистических материалов второй половины XIX – конца XX вв. При помощи универсальных (индукция, дедукция, анализ, синтез) и специальных исторических (историко-генетический, историко-сравнительный, хронологический) методов был проведен анализ вышеназванных документов, что позволило подтвердить принадлежность Д. И. Корепанова к роду Эгра, а его матери – к роду Уля. На основе генеалогического метода составлена родословная прозаика и проведен ее анализ.

Результаты исследования и их обсуждение. Имеющаяся источниковая база позволила установить предков Кедра Митрея по отцовской (Корепановы) и материнской (Тугбаевы) линиям до середины – второй половины XVI в. Подтверждена принадлежность литератора к роду-выжы Эгра: самый ранний из его выявленных мужских предков был основателем Игры – одного из первых поселений рода. Оно стало исходным для других населенных пунктов эгринцев в Центральной Удмуртии, связано с эгринскими деревнями Южной Удмуртии и частью закамских удмуртов. В рамках выполненного анализа обоснована связь матери Кедра Митрея и ее предков по мужской линии с родом-выжы Уля. Во второй половине XVI – первой четверти XVII вв. они проживали в д. Очиной Лужановского стана Вятской земли (совр. д. Подгорное Слободского района Кировской области), в XIX в. оказались на территории Центральной Удмуртии.

Заключение. Авторы впервые на основе исторических источников составили подробное генеалогическое древо классика удмуртской литературы Д. И. Корепанова (Кедра Митрея). С большой долей вероятности самые ранние выявленные предки Кедра Митрея находились у истоков образования удмуртских родов-выжы Эгра и Уля. Проведенное исследование подтвердило сведения Д. И. Корепанова о патрилинейном характере названных удмуртских родовых объединений. Это служит дополнительным аргументом против воршудно-родовой теории, сторонники которой рассматривают удмуртские роды с позиции их изначальной «матриархальности».

Ключевые слова: Кедра Митрей, Дитя больного века, переписи, метрические книги, род Эгра, род Уля, удмуртская родовая система

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Пислегин Н.В., Чекмарева Е.С., Чураков В.С. Реконструкция генеалогии Кедра Митрея (Д. И. Корепанова) в свете проблемы родовой организации удмуртов. Финно—угорский мир. 2026;18(3):422–437. https://doi.org/10.15507/2076-2577.26183.422-437

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Камитова А.В., Волкова Т.Г. Художественные опыты И. С. Михеева в просветительской практике. Ежегодник финно-угорских исследований. 2015;9(1):56–67. URL: https://journals.udsu.ru/finno—ugric/article/view/2985 (дата обращения: 01.04.2026).
2. Камитова А.В. Максим Прокопьевич Прокопьев: жизнь и творчество. Историко-культурное наследие. 2024;14(1):107–111. https://doi.org/10.62669/30342139.2024.1.9
3. Васильев И.Е., Камитова А.В. На перекрестке традиций (Кузебай Герд и русская поэзия). Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2016;18(1):61–76. https://doi.org/10.15826/izv2.2016.1.005
4. Васильев И.Е. Лирика Ашальчи Оки в контексте женской поэзии 1910–1920-х гг. Уральский исторический вестник. 2012;(1):109–117. https://elibrary.ru/oppokb
5. Зайцева Т.И., Петрова Е.Н. Военная очеркистика удмуртского писателя М. П. Петрова. Вестник угроведения. 2019;9(4):623–632. https://doi.org/10.30624/2220-4156-2019-9-4-623-632
6. Пислегин Н.В., Чураков В.С. Родовая система удмуртов: моногр. Ижевск: УдмФИЦ УрО РАН; 2024. 424 с. https://elibrary.ru/sngluw
7. Чураков В.С. К критике воршудной теории. Финно-угроведение. 2003;(2):3–18. https://elibrary.ru/ugrnif
8. Атаманов М.Г. Еще раз о происхождении удмуртского воршуда. Linguistica Uralica. 2006;42(2):103–111. https://doi.org/10.3176/lu.2006.2.03
9. Атаманов М.Г. Елабужское городище и миграция ананьинского населения на Русский Север. Ежегодник финно-угорских исследований. 2019;13(1):69–76. URL: https://journals.udsu.ru/finno—ugric/article/view/4118 (дата обращения: 01.04.2026).
10. Атаманов М.Г. О процессах исламизации и тюркизации удмуртов в середине XIX – начале XX вв. Ежегодник финно-угорских исследований. 2020;14(3):476–483. https://doi.org/10.35634/2224-9443-2020-14-3-476-483
11. Пислегин Н.В., Чураков В.С. Удмурты туклинского рода в XVII – начале XX в. по данным преданий и письменных источников. Этнографическое обозрение. 2022;(2):101–118. URL: https://eo.iea.ras.ru/article/22549/ (дата обращения: 01.04.2026).
12. Дмитриева Л.А. Творчество Кедра Митрея: литературные модели и жизненные стратегии: моногр. Ижевск: УИИЯЛ УдмФИЦ УрО РАН; 2019. 168 с. https://elibrary.ru/heppxz
13. Дмитриева Л.А., Зайцева Т.И. Жизнетворческие модели в произведениях удмуртского прозаика Кедра Митрея дореволюционного периода. Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020;42(1):8–16. https://doi.org/10.15393/uchz.art.2020.425
14. Сорокин П.М. О расселении удмуртских родов. Иднакар: методы историко-культурной реконструкции. 2007;(1):75–100. https://elibrary.ru/pwmmsz
15. Сорокин П.М. О материнстве как основе рода, о родовых названиях и знаках собственности у вотяков (1895 г.). Иднакар: методы историко-культурной реконструкции. 2014;(2):163–192. https://elibrary.ru/rwxich

Информация об авторах:

Пислегин Николай Викторович, кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник Удмуртского института истории, языка и литературы Уральского отделения РАН (426004, Российская Федерация, г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 4), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3031-031X, SPIN-код: 3715-7483, cpeg@rambler.ru

Чекмарева Екатерина Сергеевна, магистр истории, независимый исследователь (Российская Федерация, г. Владикавказ), ORCID: https://orcid.org/0009-0000-5388-6018, SPIN-код: 2680-9410, rinacorreo@gmail.com

Чураков Владимир Сергеевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Удмуртского института истории, языка и литературы Уральского отделения РАН (426004, Россия, г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 4), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9998-3294, SPIN-код: 2698-8664, vermis3@gmail.com

Заявленный вклад авторов:

Н. В. Пислегин – формулирование идеи исследования, целей и задач; создание и подготовка рукописи: написание черновика рукописи, включая его перевод на иностранный язык; проверка воспроизводимости результатов исследования в рамках основных или дополнительных задач работы.

Е. С. Чекмарева – формулирование идеи исследования, целей и задач; создание и подготовка рукописи: написание черновика рукописи, включая его перевод на иностранный язык; проверка воспроизводимости результатов исследования в рамках основных или дополнительных задач работы.

В. С. Чураков – формулирование идеи исследования, целей и задач; создание и подготовка рукописи: написание черновика рукописи, включая его перевод на иностранный язык; проверка воспроизводимости результатов исследования в рамках основных или дополнительных задач работы.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Поступила 19.01.2026; одобрена после рецензирования 14.05.2026; принята к публикации 20.05.2026.