Систематизация простых предложений в финно-угорских языках
Арискина Татьяна Павловна,
кандидат филологических наук, доцент кафедры финно-угорского
и сравнительного языкознания ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва»
(г. Саранск, РФ), ariskina82@mail.ru
Бусарова Екатерина Александровна,
студентка IV курса филологического факультета
ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (г. Саранск, РФ), ekaterina1ket@rambler.ru
Введение. Несмотря на то, что синтаксис финно-угорских языков активно изучается с середины XX в., к настоящему времени имеется много работ, посвященных структурным, смысловым, интонационным признакам предложения, а также в области когнитивной лингвистики, функционального синтаксиса и др. Актуальность исследования обусловлена недостаточной разработанностью проблем синтаксиса предложения в финно-угорском языкознании. Так сложилось, что синтаксису в целом в финно-угорских языках традиционно уделялось меньше внимания, чем другим аспектам. Обращение к данной теме продиктовано значимостью простого предложения в синтаксической системе финно-угорских языков, недостаточным выявлением его функциональных и коммуникативных возможностей. Предметом исследования являются простые предложения в финно-угорских языках. Цели исследования составляют характеристика и сравнение простых предложений в финно-угорских языках. Общетеоретическую и методологическую базу составили труды по вопросам финно-угорского синтаксиса российских и зарубежных исследователей, работы в области общего языкознания, теории синтаксиса.
Материалы и методы. Использовались сравнительно-исторический, сопоставительный, типологический методы. Материалом исследования послужили произведения художественной литературы, фольклорные тексты.
Результаты исследования и их обсуждение. Охарактеризованы простые предложения каждого из финно-угорских языков в соответствии с делением последних на западную, саамскую, волжскую, пермскую и обско-угорскую ветви. Классификация предложений построена на основе признаков: количество членов предложения, вид сказуемого, наличие или отсутствие распространителей, форма подлежащего, порядок слов и др.
Заключение. Простые предложения активно используются во всех финно-угорских языках и отличаются большим разнообразием. Выделяются односоставные предложения, которые в ряде языков бывают безличными, определенно-личными, неопределенно-личными, обобщенно-личными и номинативными, и двусоставные, среди которых встречаются распространенные и нераспространенные, полные и неполные.
Ключевые слова: синтаксис; финно-угорские языки; история; простое предложение; односоставное предложение; двусоставное предложение.
Для цитирования: Арискина Т. П., Бусарова Е. А. Систематизация простых предложений в финно-угорских языках // Финно-угорский мир. 2017. № 2. С. 30–40.
1. Васикова Л. П. Сопоставительная грамматика русского и марийского языков. Синтаксис. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1990. 150 с.
2. Вепсский язык // Академик. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/41171.
3. Водясова Л. П., Огарева А. Г. Номинативное предложение как средство оформления зачина сложного синтаксического целого в прозе К. Г. Абрамова // Языковые контакты народов Поволжья: актуальные проблемы морфологии и синтаксиса: материалы IX Междунар. симп. Саранск, 2014. С. 158–161.
4. Вяари Э. Э. Ливский язык // Языки народов СССР: Финно-угорские и самодийские языки. Москва, 1966. С. 138–154.
5. Елисеев Ю. С. Финский язык // Philology.ru. Русский филологический портал. URL: http://www.philology.ru/linguistics3/yeliseev-93.htm.
6. Каск А. Х. Эстонский язык // Языки народов СССР: Финно-угорские и самодийские языки. Москва, 1966. С. 35–60.
7. Керт Г. М. Саамский язык // Языки народов СССР: Финно-угорские и самодийские языки. Москва, 1966. С. 155–171.
8. Лыткин В. И. Коми-зырянский язык. Коми-пермяцкий язык // Языки народов СССР: Финно-угорские и самодийские языки. Москва, 1966. С. 281–315.
9. Майтинская К. Е. Венгерский язык. Ч. 3: Синтаксис. Москва: Изд-во Академии наук СССР, 1960. 368 с.
10. Мокшень кяль. Синтаксис: учебник / аноклаф-тиф Н. С. Алямкинонь и О. Е. Поляковонь вятемаснон ала. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. 200 с.
11. Мордовские языки: энциклопедия / науч. ред. А. Н. Келина, А. В. Чернов; НИИГН при Правительстве Республики Мордовия. Саранск, 2012. 384 с.
12. Основы финно-угорского языкознания: вопросы происхождения и развития финно-угорских языков. Москва: Наука, 1974. 480 с.
13. Основы финно-угорского языкознания: прибалтийско-финские, саамские и мордовские языки. Москва: Наука, 1975. 346 с.
14. Ромбандеева Е. И. Синтаксис мансийского (вогульского) языка. Москва: Наука, 1976. 156 с.
15. Сабо Л. Очерки по синтаксису водского языка: дис. … канд. филол. наук. Ленинград, 1983. 289 с.
16. Соловар В. Н. Теоретические вопросы лексикологии и синтаксиса хантыйского языка. Ханты-Мансийск: Печатное дело, 2012. 128 с.
17. Тихонович Е. А. Синтаксис финского языка = Suomen lauseoppia. Петрозаводск, 2016 // eLibrary.karelia.ru. Электронная библиотека Республики Карелия. URL: http:// elibrary.karelia.ru/book.shtml?id=25740.
18. Удмуртский язык // Воршуд. Вики-энциклопедия удмуртской культуры. URL: http://vorshud.unatlib.ruphp/.
19. Федотова В. П. Очерк синтаксиса карельского языка. Петрозаводск, 1990. 156 с.
20. Эрзянь кель. Синтаксис: тонавтнемапель / Н. А. Агафонова, Р. А. Алёшкина, Г. Ф. Беспалова [ды лиятне]. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2011. 208 с.
21. Эстонский язык // ЭнциклопедиЯ. URL: http://wiki-org/ru/wiki/%D0%AD%D1%81%.
