Рогачев В. И., Гордина С. В., Немечкин В. Н. Труд А. О. Гейкеля как источник по материальной культуре и современным практикам ревитализации

Опубликовано 28.06.2026 автором editor

Скачать (pdf)

Оригинальная статья

https://doi.org/10.15507/2076-2577.26182.234-253
https://elibrary.ru/nucivx
УДК / UDC 39:008 Гейкель

Труд А. О. Гейкеля как источник по материальной культуре и современным практикам ревитализации

В. И. Рогачев, С. В. Гордина, В. Н. Немечкин
МГУ им. Н. П. Огарёва, г. Саранск, Российская Федерация

Аннотация

Введение. Актуальность исследования обусловлена растущим интересом к аутентичным формам национальной культуры и необходимостью обращения к достоверным источникам для возрождения традиционного костюма и вышивки мордовского народа на современном этапе. Цель исследования ‒ найти и проанализировать возможности использования труда финского этнографа А. О. Гейкеля «Одежда и орнамент мордвы» как источника материальной культуры и современных практик ревитализации в различных областях народного искусства.

Материалы и методы. Монография А. О. Гейкеля «Одежда и орнамент мордвы» (1899 г.) исследуется как значимый первоисточник материальной культуры мордовского народа. Для анализа эволюции взглядов этнографа и его метода фиксации материала авторами использован историко-генетический метод. Источниковедческий анализ применялся с целью установления полноты, достоверности и репрезентативности собранных данных и для анализа методов полевой работы Гейкеля (визуальное наблюдение, интервью, сбор коллекций, зарисовки). Метод ретроспективной реконструкции привлекался, чтобы оценить возможности применения данных Гейкеля (схем кроя, орнаментов) для воссоздания утраченных элементов костюма современными мастерами.

Результаты исследования и их обсуждение. Труд Гейкеля представляет собой уникальное собрание данных, включающее более 250 цветных иллюстраций и около 2000 схем орнаментов. Выявлены особенности методики работы финна: подробная фиксация кроя одежды, техник выполнения узоров вышивки. Им впервые в науке произведена систематизация народной терминологии орнаментов (например, нумолонь пилеть, вете кить). Труд ученого выходит за рамки пассивного архивного источника. Наличие точных схем кроя и подлинных названий узоров делает его эффективным методическим руководством для современных мастеров, позволяя реконструировать не только форму, но и семантику традиционного костюма.

Заключение. В контексте современных этнокультурных процессов труд ученого приобретает новую функцию, выступая в качестве научно обоснованной базы для ревитализации и аутентичного воспроизведения традиционного наследия. Перспективы исследования связаны с созданием цифровой базы данных орнаментов Гейкеля, верификацией его терминологии в полевых условиях и разработкой на основе его схем верифицированных реконструктов мордовского костюма для образовательных и ревитализационных проектов.

Ключевые слова: А. О. Гейкель, этнография, финно-угры, мордва, традиционная одежда, орнамент, ревитализация

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для цитирования: Рогачев В.И., Гордина С.В., Немечкин В.Н. Труд А. О. Гейкеля как источник по материальной культуре и современным практикам ревитализации. Финно—угорский мир. 2026;18(2):234‒253. https://doi.org/10.15507/2076-2577.26182.234-253

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Тихонова А.Ю. Изучение региональных особенностей народной культуры (на материале мордвы Симбирской губернии). Вестник Чувашского государственного института культуры и искусств. 2019;(14):135‒139. https://elibrary.ru/jsxqdb
  2. Рогачев В.И. Аксель Гейкель: Страницы жизни и деятельности. Вестник Мордовского университета. 1997;(1):63–66.
  3. Шигурова Т.А. Нагрудные украшения середины XIX в. в мокшанском женском костюме Инсарского уезда: локальный вариант сел Левжа, Перхляй, Сузгарье. Финно-угорский мир. 2023;15(3):368‒379. URL: https://csfu.mrsu.ru/ru/archives/4687 (дата обращения: 17.04.2026).
  4. Загребин А.Е. Аксель Олай Хейкель: бремя первого. Из истории финно-угорской этнографии. Вестник Удмуртского университета. Сер.: История и Филология. 2019;29(1):29‒36. https://elibrary.ru/wgaygy
  5. Цыденова Н.В., Чагдурова М.М. Археологические исследования Акселя Гейкеля в Забайкалье. Теория и практика археологических исследований. 2024;36(4):217‒227. https://doi.org/10.14258/tpai(2024)36(4).-14
  6. Мокшин Н.Ф., Мокшина Е.Н. О вкладе финских исследователей в изучение этнографии мордовского народа. История и современное мировоззрение. 2019;1(4):72–76. https://elibrary.ru/xaidnw
  7. Бикейкин Е.Н., Гусева Т.М., Куршева Г.А. Традиционная культура мордвы Казанской губернии: историко-этнографический аспект. Финно-угорский мир. 2025;17(1):80‒89. https://doi.org/10.15507/2076-2577.017.2025.01.080-089
  8. Korolainen K. Perinnetieteet ja piirrosten tieto: Piirrosten asema Axel Olai Heikelin ja Elsa Enäjärvi-Haavion tutkimuksissa. Elore. 2014;21(2).
  9. Корнишина Г.А. Традиционные женские головные уборы мордвы в контексте этнической и территориальной идентичности. Финно-угорский мир. 2020;12(2):184‒193. https://doi.org/10.15507/2076-2577.012.2020.02.184-193
  10. Лунина М.В. Символика праздничного костюма мордвы. Огарёв-online. 2015;(3). https://elibrary.ru/tmoeaz
  11. Шигурова Т.А. Семантика ткани как основы мордовской вышивки. Финно-угорский мир. 2021;13(3):308‒320. URL: https://csfu.mrsu.ru/ru/archives/3836 (дата обращения: 17.04.2026).
  12. Левина Л.Д. Роль научных исследований А.О. Хейкеля в сохранении и развитии мордовской вышивки. Краеведческие записки. 2013;(20):49–53. https://elibrary.ru/wydhxz
  13. Рогачев В.И., Карабанова Н.В. Этническая символика финно-угров и ее функции (на примере эрзянской и мокшанской семиотико-кодификационных систем). Финно-угорский мир. 2024;16(4):514-517. URL: https://csfu.mrsu.ru/ru/archives/5456 (дата обращения: 17.03.2026).
  14. Рябов Н.В. Традиции мордовского орнамента в общей концепции народной культуры Поволжья. Вестник Башкирского университета. 2014;19(2):671‒674.
  15. Кудрявцев В.Г. Изучение народного искусства Поволжья финским художником Агатоном Рейнхольмом. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014;(12‒2):166–168. https://elibrary.ru/tfgnfb
  16. Kirshenblatt-Gimblett B. Intangible Heritage as Metacultural Production. Museum International. 2014;56(1‒2):52‒64. URL: https://www.sci-hub.ru/10.1111/muse.12070 (дата обращения: 17.03.2026).
  17. Salminen T. National and International Influences in the Finnish Archaeological Research in Russia and Siberia. Fennoscandia Archaeologica. 2003;(20):101‒114. URL: https://journal.fi/fennoscandiaarchaeologica/article/view/126711 (дата обращения: 17.03.2026).
  18. Деникаева Е.А. К проблеме историографии изучения орнаментики финно-угорских народов (на примере орнаментальных мотивов мордвы-эрзи и мокши). Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2011;(12‒1):270-280. https://elibrary.ru/opicuz

Информация об авторах:

Рогачев Владимир Ильич, доктор филологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Межрегионального научного центра финно-угроведения МГУ им. Н. П. Огарёва (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2830-8667, rogachev-v@bk.ru

Гордина Светлана Викторовна, кандидат педагогических наук, директор редакции научных журналов Высшей школы развития научно-образовательного потенциала МГУ им. Н. П. Огарёва (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2265-418X, sciedit@mrsu.ru

Немечкин Василий Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, директор Межрегионального научного центра финно-угроведения МГУ им. Н. П. Огарёва (430005, Российская Федерация, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3650-4185, modmn@mail.ru 

Заявленный вклад авторов:

В. И. Рогачев – формулирование идеи исследования, целей и задач; создание и подготовка рукописи.

С. В. Гордина – формулирование идеи исследования, целей и задач; создание и подготовка рукописи: критический анализ черновика рукописи, внесение замечаний и исправлений членами исследовательской группы, в том числе на этапах до и после публикации.

В. Н. Немечкин – проверка воспроизводимости результатов исследования в рамках задач работы; осуществление научно-исследовательского процесса, включая сбор данных.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Поступила 07.03.2026; одобрена после рецензирования 21.04.2026; принята к публикации 28.04.2026.

Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.